III. ÚS 479/98 Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J.O., o návrhu ze dne 13. listopadu 1998, t a k t o : Návrh se odmítá . O d ů v o d n ě n í : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. listopadu 1998, se stěžovatel domáhal přezkoumání postupu a rozhodnutí soudů, u nichž bylo vedeno trestní řízení proti jeho osobě pod sp. zn. 10 T 5/97. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikován jako ústavní stížnost, byl dne 30. listopadu 1998 navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a poučen o následcích jejich neodstranění. Stěžovatel po obdržení výzvy předložil rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. listopadu 1998, nesplnil však povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Sdělil sice, že se obrátil se žádostí o určení advokáta na ČAK, do dne rozhodnutí však nepředložil plnou moc, osvědčující jeho zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem. S ohledem na výše uvedená zjištění byl návrh soudcem zpravodajem, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, pro neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. ledna 1998 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj