IV. ÚS 106/99 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti L. S., zastoupené JUDr. A. V., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Brně, sp. zn. 17 Co 736/97, ze dne 14. 1. 1999, t a k t o : Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatelka se svou ústavní stížností domáhá zrušení shora označeného usnesení Krajského soudu v Brně. Tímto usnesením, jak Ústavní soud zjistil z jeho obsahu, bylo odmítnuto jako opožděné podle § 218 odst. 1 písm. a) odvolání stěžovatelky, směřující proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě, čj. 4 C 1438/92-112, ze dne 9. 7. 1997, jímž byl zamítnut návrh na určení neplatnosti kupní smlouvy ze dne 19. 2. 1954. Z uvedeného zjištění plyne, že proti ústavní stížností napadenému usnesení odvolacího soudu je ve smyslu ustanovení § 238a odst. 1 písm. e) o.s.ř. přípustné dovolání, přitom z obsahu ústavní stížnosti nevyplývá, že by stěžovatelka dovolání podala. Za tohoto stavu bylo proto nutno ústavní stížnost odmítnout jako nepřípustnou podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně jejího práva poskytuje (§ 75 odst. 1 citovaného zákona). Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. dubna 1999 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj