I. ÚS 292/2000 Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů V. B. st. a V. B. ml., proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR, č. j. 24C Cdo 25/2000-263, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze, č.j. 30 Co 437/97- 233, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatelé ve svém návrhu namítali porušení svých základních lidských práv postupem shora uvedených obecných soudů v restituční věci. Soudy dle jejich názoru nevzaly v úvahu některá související fakta a neposkytly tak řádnou ochranu jejich vlastnickému právu. Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatelů neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 6. 6. 2000 k odstranění vad podání. Současně je poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jejich návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut. Výzva k odstranění vad byla oběma stěžovatelům doručena dne 9. 6. 2000. Stěžovatelé zaslali dne 7. 6. 2000 Ústavnímu soudu "dodatek" ke svému původnímu podání, avšak ani v této jejich písemnosti nebyly vady podání v žádném ohledu odstraněny. Lhůta k odstranění vad proto marně uplynula dne 29. 6. 2000. V návaznosti na skutečnost, že stěžovatelé neodstranili vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 29. 6. 2000, přičemž vzali na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 5. září 2000 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu