I. ÚS 340/2000 Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů L. H. a M. H., proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, č. j. 15 Ca 253/99-9, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatelé ve svém návrhu ze dne 6. 6. 2000 namítali porušení svých základních lidských práv orgány veřejné moci ve věci restituce jejich zemědělského majetku. Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatelů neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 26. 6. 2000 k odstranění vad podání. Současně je poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jejich návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut. Výzva k odstranění vad byla oběma stěžovatelům doručena dne 29. 6. 2000. Lhůta k odstranění vad proto marně uplynula dne 19. 7. 2000. V návaznosti na skutečnost, že stěžovatelé neodstranili vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 19. 7. 2000, přičemž vzali na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 15. srpna 2000 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu