I. ÚS 520/2000 Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele V. B., takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel ve svém podání, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 29. 8. 2000, napadl rozhodnutí Krajského soudu v Praze, sp. zn. 30 Co 293/2000, ze dne 21. 6. 2000. Po přezkoumání návrhu Ústavní soud zjistil, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Především v návrhu nebylo uvedeno, která práva či svobody stěžovatele byla porušena, nebyly označeny důkazy, kterých se navrhovatel dovolává (§ 34 odst. 1 cit. zák.), návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 odst. 2 cit. zák.), a navrhovatel nebyl zastoupen advokátem. Proto byl navrhovatel dopisem ze dne 14. 9. 2000 vyzván Ústavním soudem, aby výše uvedené nedostatky podání odstranil a současně mu byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 20 dnů ode dne doručení výzvy navrhovateli. Vzhledem k tomu, že navrhovatel sice ve stanovené lhůtě návrh doplnil ale vytýkané nedostatky návrhu neodstranil, a proto, že Ústavní soud sám nemůže právního zástupce pro řízení před Ústavním soudem stěžovateli určit (to může učinit pouze Česká advokátní komora), dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu V Brně 7. listopadu 2000