Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. H., proti rozhodnutí o zastavení výplaty za službu z měsíce ledna 1991, t a k t o: Ústavní stížnost se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel ústavní stížností doručené Ústavnímu soudu dne 27. 1. 2000 brojí proti rozhodnutí o zastavení výplaty za službu vydanému v lednu 1991. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ust. § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona). Dne 7. 2. 2000 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 8. 2. 2000. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15. 3. 2000 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj