II.ÚS 175/2000 Ústavní soud rozhodl o návrhu M. F., proti rozhodnutím soudů o zamítnutí žádosti o podmíněné propuštění z trestu odnětí svobody takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění M. F. poslal Ústavnímu soudu podání, které nadepsal Podnět k prozkoumání rozhodnutí a vyjádřil v něm nesouhlas s rozhodnutími Okresního soudu Plzeň - město a Krajského soudu v Plzni, kterými nebylo vyhověno jeho žádosti o podmíněné propuštění z trestu odnětí svobody. Návrh nesplňoval zákonné podmínky a neobsahoval předepsané obsahové a formální náležitosti ústavní stížnosti. Proto soudce zpravodaj o tom stěžovatele vyrozuměl, instruoval ho o ustanoveních zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval ho k odstranění vad návrhu, k čemuž mu určil lhůtu 20 dnů od doručení výzvy a poučil ho o následcích nevyhovění výzvě ve stanovené lhůtě spočívajících v odmítnutí návrhu. Výzva byla navrhovateli doručena do vlastních rukou 3. dubna 2000 a jelikož do dnešního dne vady návrhu nebyly odstraněny, soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., odmítl. Proti usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 2. května 2000 JUDr. Miloš Holeček soudce Ústavního soudu