Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele A. G., o podání ze dne 24.5.2000, došlém Ústavnímu soudu dne 31.5.2000, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na postup Krajského soudu v Plzni a pro porušení Listiny základních práv a svobod v jeho trestní věci, vedené u jmenovaného soudu pod sp.zn. 2 T 3/99. Ústavní soud přípisem ze dne 3.8.2000 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/19932 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu V Brně dne 26. 9. 2000