Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele V. H., o návrhu ze dne 25. 6. 2000, t a k t o: Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í: Navrhovatel se svým návrhem ze dne 25. 6. 2000 obrátil na Ústavní soud v souvislosti s trestním řízením, které bylo proti němu vedeno před Vrchním soudem v Praze (navrhovatel nespecifikoval rozhodnutí, které podáním napadá) s tím, že se domnívá, že měl být zproštěn obžaloby. Přípisem, doručeným oproti podpisu dne 12. 7. 2000, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu v 30denní lhůtě. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut. Přes upozornění navrhovatel vady návrhu neodstranil. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 14. září 2000 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj