Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Z. Č., o návrhu ze dne 30. 6. 2000, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se svým návrhem ze dne 30. 6. 2000 obrátil na Ústavní soud v souvislosti s údajným pochybením Obvodního soudu pro Prahu 6 a Městského soudu v Praze, které měly nespravedlivými rozhodnutími, sp. zn. 2 T 94/98 a 9 To 628/99, Z. Č. uznat vinným ze spáchání trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí, a uložit mu nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 9 měsíců, čímž mělo být vzhledem ke skutečnosti, že se navrhovatel vinen necítí, zasaženo do jeho ústavně zaručených práv a základních svobod. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel dne 27. 7. 2000 vyzván k odstranění uvedených vad podání ve lhůtě 15 dnů od doručení této výzvy. Uvedená výzva byla navrhovateli doručena dne 28. 7. 2000. Přípisem z téhož dne požádal navrhovatel o prodloužení lhůty k odstranění vad z důvodu zahraniční dovolené advokáta, jehož požádal o převzetí zastoupení. Žádosti bylo vyhověno a lhůta k odstranění vad byla prodloužena o 15 dnů, tj. do 3.10.2000. Navrhovatel však ani v takto prodloužené lhůtě vady návrhu neodstranil. Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst.1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. října 2000 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj