Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. O., proti rozsudku Okresního soudu v Děčíně, mimo ústní jednání, t a k t o : Ústavní stížnost se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Dne 4. 7. 2000 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozsudku Okresního soudu v Děčíně, kterým byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 7 měsíců. Stěžovatel žádá, aby Ústavní soud překvalifikoval tento nepodmíněný trest na trest alternativní. O tomto návrhu bylo rozhodnuto následujícím způsobem. Příslušnost Ústavního soudu jako soudního orgánu ochrany ústavnosti (čl. 83 Ústavy ČR) je taxativně vymezena v čl. 87 odst. 1 Ústavy ČR. Otázka viny a trestu, druhu trestu, je v kompetenci obecných soudů (čl. 90 věta druhá Ústavy ČR a čl. 40 odst. 1 Listiny základních práv a svobod). Proto je k projednání takto formulovaného návrhu Ústavní soud nepříslušný. Současně se pro úplnost uvádí, že z ústavní stížnosti vyplývá, že stěžovatel nevyčerpal opravné prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje. V takovém případě nelze ústavní stížnost projednat pro její nepřípustnost. Podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., soudce zpravodaj návrh odmítne, jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Protože podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, nezbylo než rozhodnout, jak je ve výroku uvedeno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 3. 8. 2000 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu