II. ÚS 68/2000 1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního o soudu Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. F., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 12. 1999, sp. zn. 1 To 1047/99, a usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 27. 11. 1999, čj. Nt 3548/99-5, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 3. 2. 2000. Stěžovatel ve své stížnosti uvedl, že usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 12. 1999, sp. zn. 1 To 1047/99, a usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 27. 11. 1999, čj. Nt 3548/99-5, bylo porušeno jeho základní právo zaručené Listinou základních práv a svobod, konkrétně čl. 8 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 a Mezinárodním paktem o občanských a politických právech, a to jeho čl. 9 odst. 1. Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud vyrozuměl stěžovatele o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení soudní výzvy. Vyrozumění o vadách bylo stěžovateli doručeno dne 25. 2. 2000. Stěžovatel na vyrozumění o vadách nijak nereagoval, vady návrhu na zahájení řízení neodstranil a lhůta tak marně uplynula dnem 27. 3. 2000. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady 1 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu 2 návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. II. ÚS 68/2000 V Brně dne 12. 4. 2000