III. ÚS 15/2000 Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Z. S., o návrhu ze dne 2. ledna 2000, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 7. ledna 2000, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu soudů, u nichž žádal o přiznání nároku na náhradu škody, která mu vznikla po roce 1969 v souvislosti s emigrací syna. K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 20. ledna 2000 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli dne 28. ledna 2000, ani ve lhůtě prodloužené do 15. března 2000, vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zákona o Ústavním soudu). Pro výše uvedené byl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 20. března 2000 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj