III. ÚS 249/2000 Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu pana Š. D., právně zastoupeného JUDr. B. K., advokátem, obsahujícího stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně, sp. zn. neuvedena, mimo ústní jednání t a k t o : Návrh se odmítá. Odůvodnění Dne 20. 4. 2000 došel Ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 19. 4. 2000, jehož obsahem byla stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně, sp. zn. neuvedena. Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), požadované náležitosti. Právní zástupce navrhovatele byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona. K odstranění vad návrhu se právnímu zástupci navrhovatele určila dvanáctidenní lhůta. Vyrozumění o odstranění vad návrhu mu bylo doručeno dne 12. 5. 2000. Konec určené lhůty připadl na den 24. 5. 2000, tj. na středu. Vady návrhu ve stanovené lhůtě, tj. do 24. 5. 2000, odstraněny nebyly. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona tímto usnesením odmítnout. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.(§ 43 odst. 3 zákona) V Brně dne 20. 6. 2000 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj