Ústavní soud rozhodl dne 19. 10. 2000 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčíka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelek AG.FINAL, spol. s r. o., se sídlem v Přerově, Palackého 3, a ZADO Velká Bystřice, spol. s r. o., se sídlem ve Velké Bystřici, Nádražní II/583, zastoupených JUDr. Josefem Jansou, advokátem v Olomouci, Riegrova 11, proti průtahům Krajského obchodního soudu v Ostravě, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Ústavní stížností, podanou včas (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona) a co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 1 písm. a) zákona], domáhaly se stěžovatelky, aby Ústavní soud uložil svým nálezem Krajskému obchodnímu soudu v Ostravě (33 K 11/2000) projednání věci bez zbytečných průtahů. Podáním ze dne 4. 9. 2000, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zákona, však stěžovatelky svoji ústavní stížnost vzaly zpět, a proto bylo řízení o ní zastaveno (§ 77 zákona). Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 19. října 2000 JUDr. Pavel Holländer předseda senátu