III. ÚS 636/2000 Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Bc. K. S., o návrhu ze dne 21. října 2000, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. října 2000, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Krajského soudu v Ostravě, který usnesením ze dne 6. října 2000, č. j. 23 C 93/2000-5, zamítl návrh na jeho zaregistrování jako kandidáta pro volby do Senátu Parlamentu České republiky, konané 12. listopadu 2000. K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 2. listopadu 2000 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích jejich neodstranění [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 13. listopadu 2000, navrhovatel ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 citovaného zákona). K žádosti navrhovatele, aby mu byl advokát ustanoven Ústavním soudem je třeba uvést, že zákon č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, takové oprávnění či povinnost Ústavnímu soudu nestanoví. S ohledem na výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. l písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. prosince 2000