IV. ÚS 425/2000 Ústavní soud rozhodl dne 20. září 2000 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Čermáka a soudců JUDr. Pavla Varvařovského a JUDr. Evy Zarembové ve věci ústavní stížnosti JUDr. P. W., Ph.D., zastoupeného Mgr. V. B., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 5. 2000, čj. 46 K 323/99-93, spojené s návrhem na zrušení části ustanovení § 13 odst. 2 písm. b) zákona č. 328/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyjádřené slovy "a bydliště", takto: Ústavní stížnost a návrh se odmítají. Odůvodnění: Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost jsou oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V tomto směru Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 46 K 323/99 Krajského soudu v Hradci Králové, že napadeným usnesením byl stěžovatel ustanoven v projednávané věci správcem konkurzní podstaty. Z ustanovení § 8 zákona č. 328/1991 Sb., o konkurzu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů, lze dovodit, že správce konkurzní podstaty není účastníkem konkurzního řízení (obdobně stanovisko Nejvyššího soudu ČR publikované pod R 52/98). Za tohoto stavu věci nejde o případ uvedený v ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, což znamená, že stěžovatel k podání ústavní stížnosti, v níž rozvádí své námitky proti uvedení jeho bydliště v napadeném usnesení, a tuto skutečnost posunuje v návrhu i do ústavně právní roviny, není zjevně oprávněn. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm.c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout a současně z téhož důvodu odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. b) citovaného zákona i návrh na zrušení shora uvedeného právního předpisu. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 20. září 2000 JUDr. Vladimír Čermák předseda senátu