Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. Š., proti odpovědi České správy sociálního zabezpečení Praha ze dne 24. 1. 2001, zn. 456 112045, t a k t o : Ústavní stížnost se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Stěžovatelka se v žádosti došlé Ústavnímu soudu dne 20. 2. 2001 domáhá "prošetření a dodržení zákona č. 100/88 Sb. ze strany České správy sociálního zabezpečení Praha 5". Stěžovatelka v žádosti o prošetření uvedla, že dne 17. 10. 2000 podala České správě sociálního zabezpečení Praha žádost o obnovu řízení ve věci přiznání vdovského důchodu, neboť se domnívá že dle ustanovení § 45 zákona č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení, byla splněna jedna ze stanovených podmínek. Stěžovatelka dále uvedla, že dne 24. 1. 2001 obdržela od České správy sociálního zabezpečení Praha zamítavou odpověď, v níž jsou uvedeny jiné podmínky, "než byly dříve stanoveny ve výše uvedeném zákonu". Dne 5. 3. 2001 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatelka neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. dubna 2001 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj