Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci navrhovatele M. B. A. M., o návrhu ze dne 17.8.2001, t a k t o : Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 17.8.2001 se navrhovatel domáhá zastavení již zahájeného trestního stíhání, vedeného proti jeho osobě a propuštění z vazby. K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud vyzval navrhovatele dne 27.8.2001 k odstranění vad návrhu, když pro tento účel stanovil navrhovateli lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad ( § 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Na tuto výzvu, doručenou dne 30.8.2001, reagoval navrhovatel tím, že dopisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 12.9.2001 požádal o prodloužení lhůty k zajištění právního zástupce. Svoji povinnost k odstranění vad návrhu však navrhovatel nesplnil, přestože mu byla původně stanovená lhůta prodloužena do 15.10.2001 včetně. Z výše uvedených důvodů byl proto návrh podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně dne 19. listopadu 2001