Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana ing. V. M., o návrhu ze dne 3. 11. 2000, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 11. 2000 brojí proti postupu orgánů činných v trestním řízení (zvláště pak vyšetřovatele Okresního úřadu vyšetřování v Žatci, okresní státní zástupkyně a Okresního soudu v Lounech), kteří měli, v rámci trestního řízení vedeného proti navrhovateli, způsobit neoprávněný zásah do jeho ústavně zaručeného práva na osobní svobodu. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení §§ 30, 31 a § 34 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 21. 11. 2000. Na základě přípisu navrhovatele byla tato lhůta k odstranění vad prodloužena o 15 dnů, tj. s ohledem na datum doručení přípisu navrhovateli (27. 12. 2000) do 11. 1. 2001. Dne 11. 1. 2001 však marně uplynula již jedenkráte prodloužená soudcovská lhůta, aniž by navrhovatel vady svého podání odstranil. Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst.1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. ledna 2001 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj