Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatelky L. P., proti rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti, č.j. 3 C 43/2000-17, ze dne 18. 5. 2000, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Navrhovatelka podala dne 10. 7. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 11. 7. 2001. Návrh směřoval proti rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti, č.j. 3 C 43/2000-17, ze dne 18. 5. 2000 a navrhovatelka žádala, aby Ústavní soud přešetřil její případ a určil způsob nápravy nesprávného rozhodnutí. Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V předmětné věci návrh směřoval proti rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti, č.j. 3 C 43/2000-17, ze dne 18. 5. 2000, který rozhodoval jako soud I. stupně a proti jehož rozhodnutí je přípustné odvolání. Ze sdělení označeného soudu, č.j. 3 C 43/2000, ze dne 31. 8. 2001 vyplynulo, že proti napadenému rozhodnutí podala navrhovatelka odvolání, spis byl dne 12. 7. 2000 postoupen Krajskému soudu v Brně a podle vědomosti soudu I. stupně dosud o podaném odvolání nebylo pravomocně rozhodnuto a spis nebyl označenému soudu vrácen. Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud musel konstatovat, že v předmětné věci dosud nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně jejího práva poskytuje. S ohledem na uvedenou skutečnost nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh nepřípustný. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. září 2001