IV. ÚS 208/01 Ústavní soud rozhodl dne 3. května 2001 ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti T., zastoupené Mgr. A.O., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 8. 2000, čj. 45 Cm 4/2000-34, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění : Z obsahu spisu 45 Cm 4/2000 Krajského soudu v Hradci Králové Ústavní soud zjistil, že návrh stěžovatelky na obnovu řízení vedeného u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 45 K 124/99 byl zamítnut. K odvolání stěžovatelky rozhodl Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 1. 11. 2000, čj. 1 Ko 395/2000-58, tak, že napadené usnesení potvrdil. Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost jsou oprávněny podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V projednávané věci však stěžovatelka napadá pouze rozhodnutí, které bylo podrobeno dalšímu přezkumu, takže za tohoto stavu věci k podání ústavní stížnosti pouze proti rozhodnutí krajského soudu není zjevně oprávněna. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 3. května 2001 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj