Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Klokočky a soudců JUDr. Františka Duchoně a JUDr. Vojena Güttlera, ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele STROJÍRNY A OPRAVNY MILENOV, spol. s r. o., se sídlem Milenov, okr. Přerov, IČ: 48392570, zastoupeného JUDr. Lubomírem Fantou, advokátem se sídlem Hranice, Zborovská 292, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 2. 2001, čj. C 11040, F 11532/2000 - 133, a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 6. 2001, čj. 5 Cmo 209/2001 - 152, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Stěžovatel se domáhal ústavní stížností, doručenou dne 2. 10. 2001 Ústavnímu soudu, zrušení výše uvedených rozhodnutí obecných soudů. V souladu s konstantní judikaturou Ústavního soudu a z důvodu procesní jistoty podal stěžovatel, spolu s ústavní stížností v téže věci, dovolání k Nejvyššímu soudu ČR. Stěžovatel vzal svoji ústavní stížnost zpět písemným podáním ze dne 15. 9. 2002, s odkazem na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. 7. 2002, sp. zn. 29 Odo 791/2001, kterým bylo napadené usnesení Vrchního soudu ze dne 28. 6. 2001, čj. 5 Cmo 209/2001 - 152, zrušeno a věc vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud řízení zastaví, jestliže podanou ústavní stížnost vezme stěžovatel zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V souladu se zásadou dispozitivnosti řízení před Ústavním soudem a podle § 77 a s použitím § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud usnesením řízení o ústavní stížnosti zastavil. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 2. října 2002 JUDr. Vladimír Klokočka předseda I. senátu Ústavního soudu