Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. E. T., proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 6. 2001, sp. zn. 10 C 160/2000, a proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. 10. 2001, sp. zn. 19 Co 1850/2001, t a k t o: Ústavní stížnost se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Stěžovatelka ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 31. 12. 2001 brojí proti v záhlaví uvedeným rozsudkům. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ust. § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona). Dne 23. 1. 2002 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla stěžovatelce doručena dne 29. 1. 2002. Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila. Podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 27. února 2002 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj