II.ÚS 175/02 1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti P. P., t a k t o Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 21.3.2002 obdržel Ústavní soud ČR podání stěžovatele, označené jako "ústavní stížnost proti usnesení Policie ČR, Úřadu vyšetřování Praha 7 ze dne 4.2.2002, čj. OV 7 - 792/01 - 40 " (dle písemné přílohy podání má stěžovatel zřejmě na mysli opatření Policie ČR, Obvodního ředitelství Služby kriminální policie a vyšetřování Praha 7 ze dne 4.2.2002, ČVS:OV7-792/2001 - 40). V petitu návrhu však stěžovatel navrhuje, aby Ústavní soud ČR nálezem zrušil "usnesení Policie ČR Praha 7 ze dne 20.2.2002 o předvolání stěžovatele (obviněného) k psychiatrovi, dále rozhodnutí vyšetřovatele Policie ČR Praha 7 ze dne 15.3.2002, a současně přikázal zastavit zahájené trestní řízení." Výše označený návrh mimo nejasný, nepřesný a nesrozumitelný petit vykazoval celou řadu dalších vad, na které byl stěžovatel písemně upozorněn výzvou k odstranění vad podání ze dne 10.4.2002, kterou stěžovatel osobně převzal dne 1 II. ÚS 175/02 2 12.4.2002. Současně byl stěžovatel upozorněn na důsledek nesplnění podmínek výzvy. Dne 14.4.2002 obdržel soudce zpravodaj podání stěžovatele, obsahující žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad podání o jeden měsíc. S ohledem na skutečnost, že žádost o prodloužení původně stanovené 15 denní lhůty k odstranění vad podání nebyla stěžovatelem nijak odůvodněna, soudce zpravodaj neshledal žádný důvod pro její kladné vyřízení, a proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tornu určené. Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka, soudce Ústavního soudu V Brně dne 6. května 2002 II. ÚS 175/02 2