Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. D., o návrhu ze dne 10. 4. 2002, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 4. 2002 obrátil na Ústavní soud se žádostí o zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 8. 2001, čj. 13 To 370/5001-80, a rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 11. 6. 2001, čj. 2 T 21/2001-68. Domnívá se, že těmito rozhodnutími obecných soudů byla porušena jeho ústavně zaručená práva, zejména právo na spravedlivý proces. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů s upozorněním, že jestliže vytčené vady ve stanovené lhůtě neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnut. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 30. 4. 2002. Ústavní soud je nucen konstatovat, že dne 30. 5. 2002 uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž by je navrhovatel odstranil. Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soud není odvolání přípustné. V Brně dne 7. června 2002 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj