Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti Mgr. I. P., Ph.D., na diskriminační povahu vyhlášky statutárního města Brna č. 24/2001, t a k t o : Ústavní stížnost s e o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 9. 5. 2002, se stěžovatelka domáhala vyřízení své stížnosti proti diskriminační povaze vyhlášky statutárního města Brna č. 24/2001, o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů, jež dle jejího názoru diskriminuje občany, kteří mají ve vlastnictví více objektů, využívaných k individuální potřebě, oproti ostatním občanům. Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyrozuměl Ústavní soud o tom stěžovatelku a určil jí lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Výzva Ústavního soudu byla stěžovatelce doručena dne 3. 6. 2002. Vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly a lhůta tak marně uplynula dnem 3. 7. 2002. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudce zpravodaj proto podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu návrh odmítl. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. 8. 2002 Vojtěch Cepl soudce zpravodaj