Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana Z. O., o návrhu ze dne 22. 7. 2002, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se svým návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 23. 7. 2002, obrátil na Ústavní soud se žádostí o přešetření své věci, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 14 C 32/98. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 21 dne. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 29. 8. 2002. Dne 18. 9. 2002 navrhovatel podal k poštovní přepravě přípis, v němž požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad. Přípisem ze dne 26. 9. 2002, doručeným navrhovateli oproti podpisu dne 1. 10. 2002, Ústavní soud navrhovatele vyrozuměl, že lhůtu k odstranění vad prodlužuje o 10 dnů ode dne obdržení přípisu, a současně jej upozornil, že takto prodlouženou lhůtu považuje za konečnou. 60denní lhůta k podání ústavní stížnosti je totiž lhůtou zákonnou a nelze ji obcházet opakovaným prodlužováním soudcovských lhůt. Ústavní soud dále navrhovatele upozornil, že pokud vytčené vady podání ani v této lhůtě neodstraní, bude jeho návrh bez dalšího dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Ústavní soud je nucen konstatovat, že dne 11. 10. 2002 uplynula prodloužená soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž by je navrhovatel odstranil. Za situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. října 2002 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj