Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem ve věci ústavní stížnosti M. P., proti rozsudku Okresního soudu v Lounech, sp. zn. 1 T 203/2000, takto: Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností ze dne 16. 12. 2001, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 19. 12. 2001. Stížnost směřovala proti v záhlaví uvedenému rozsudku. Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu), vyrozuměl Ústavní soud o tom stěžovatele a určil mu lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 16. 1. 2002. Vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly a lhůta tak marně uplynula dnem 15. 2. 2002. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudce zpravodaj proto podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu návrh odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 3. 4. 2002 Vojtěch Cepl soudce zpravodaj