III. ÚS 293/02 Ústavní soud rozhodl ve věci M. R., zastoupeného JUDr. O. H., Ph.D., advokátem, o ústavní stížnosti proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 10. ledna 2002, sp. zn. 13 Cmo 123/2001, a Městského soudu v Praze ze dne 11. prosince 2000, sp. zn. 52 Cm 22/2000, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Navrhovatel, který se domáhal zrušení výše označených rozsudků, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 5 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Poněvadž listina, zaslaná Ústavnímu soudu po obdržení výzvy a označená jako plná moc, udělená advokátovi dne 9. dubna 2002, opět nebyla v souladu s ust. § 31 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, nutno konstatovat, že k odstranění vady návrhu ve stanovené lhůtě nedošlo. Proto bylo rozhodnuto tak jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 17. června 2002