Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti stěžovatele ing. P. M., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, č.j. 3 To 125/01, ze dne 5. 3. 2002, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Stěžovatel podal dne 3. 9. 2002 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 4. 9. 2002. Návrh směřoval proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, č.j. 3 To 125/01, ze dne 5. 3. 2002. Podle názoru stěžovatele bylo napadeným rozsudkem porušeno jeho základní právo na soudní ochranu podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Dříve než Ústavní soud přistoupí k věcnému posuzování ústavní stížnosti, je povinen zkoumat, zda jsou splněny podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), které jsou nezbytné pro řízení o ústavní stížnosti. Podle § 72 odst. 2 citovaného zákona lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V předmětné věci bylo podaným návrhem napadeno rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, č.j. 3 To 125/01, ze dne 5. 3. 2002. Podle sdělení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. 10. 2002 a přiložených fotokopií doručenky bylo označené rozhodnutí doručeno stěžovateli dne 9. 5. 2002. Tímto dnem počala plynout lhůta k podání ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 2 citovaného zákona, a ta uplynula dne 7. 7. 2002. Vzhledem k tomu, že konec lhůty připadl na neděli, byl podle § 63 zákona o Ústavním soudu a § 57 odst. 2 občanského soudního řádu posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den, tj. pondělí 8. 7. 2002. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti však byl podle poštovní nálepky R 069152, pošta Lanškroun předán k poštovní přepravě až dne 3. 9. 2002. Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem, když za dané situace bylo nadbytečné vyzývat navrhovatele k odstranění dalších vad návrhu. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 26. listopadu 2002