Odůvodnění
III. ÚS 655/01
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. B., o návrhu ze dne 8. listopadu 2001, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 13. listopadu 2001, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu soudů ve věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 2 T 151/2001 a u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 7 To 389/2001. K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 26. listopadu 2001 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Na tuto výzvu, doručenou navrhovateli dne 30. listopadu 2001, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 citovaného zákona). Pro výše uvedené byl návrh podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. ledna 2002
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky