Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:US:2002:4.US.219.02
Datum rozhodnutí22.04.2002
SoudUS
Spisová značkaIV.ÚS 219/02
Zdrojnalus.usoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení

Odůvodnění

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Ing. J. P., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Městského úřadu v Uherském Hradišti ze dne 19. února 2002, čj. Soc/5318/02, rozhodnutí Okresního úřadu v Uherském Hradišti ze dne 19. prosince 2001, čj. Odv/MěÚ/29/01, a proti rozhodnutí Městského úřadu v Uherském Hradišti ze dne 12. listopadu 2001, čj. Soc/11585/02, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 11. dubna 2002 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým se stěžovatel domáhal zrušení shora uvedených rozhodnutí správních orgánů. Dle ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), je ústavní stížnost oprávněn podat každý, kdo tvrdí, že pravomocným rozhodnutím orgánu veřejné moci bylo zasaženo do jeho základních práv a svobod, a to za splnění několika zákonných podmínek. Zejména se jedná o ustanovení § 75 odst. 1 zákona, podle kterého před podáním ústavní stížnosti musí být vyčerpány veškeré procesní prostředky, které zákon k ochraně práv přiznává. Jak je zjevné z napadených rozhodnutí, stěžovatel veškeré prostředky nevyčerpal. V poučení posledního rozhodnutí Městského úřadu v Uherském Hradišti je uvedena možnost odvolat se k Okresnímu úřadu v Uherském Hradišti. Případné negativní rozhodnutí okresního úřadu lze napadnout správní žalobou. Za těchto okolností proto Ústavní soud stěžovatele ani nevyzýval k odstranění vad podání (absence právního zastoupení) a ústavní stížnost ihned odmítl z důvodu její nepřípustnosti dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. e) zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 22. dubna 2002 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky