IV. ÚS 523/02 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti B. B., zastoupeného Mgr. J. M., advokátem, proti rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 11 To 321/97, ze dne 18. 8. 1997, jímž bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové, sp. zn. 2 T 9/97, ze dne 16. 6. 1997, t a k t o : Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 31. 7. 2002 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 30. 7. 2002, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí obecného soudu z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Hradci Králové, bylo stěžovateli napadené rozhodnutí doručeno dne 9. 9. 1997 (právnímu zástupci stěžovatele pak 4. 9. 1997). Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 30. 7. 2002, stalo se tak evidentně po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. září 2002 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj