Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele P. Š., o návrhu, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 25. 3. 2003, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel požádal svým návrhem Ústavní soud o přešetření postupu Okresního soudu Plzeň-město v řízení (sp. zn. P 414/98, 22 P a Ne 131/2002) o úpravě poměrů svého nezletilého syna L. Š., který je údajně zadržován v Anglii jeho bývalou družkou. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 21 dne s upozorněním, že, jestliže vytčené vady ve stanovené lhůtě neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnut. Tento přípis Ústavního soudu byl navrhovateli doručen dne 3. 4. 2003. Ústavní soud je nucen konstatovat, že dne 24. 4. 2003 uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatel odstranil. Za situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. května 2003 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj