Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. V. R., o návrhu, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 28. 5. 2003, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel požádal svým návrhem Ústavní soud o přešetření postupu Okresního soudu v Kladně v rámci řízení vedených pod sp.zn. Nc 940/97 a sp.zn. P 329/2001. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání ve lhůtě 21 dne s upozorněním, že, jestliže vytčené vady ve stanovené lhůtě neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnut. Tento přípis Ústavního soudu byl navrhovateli doručen dne 13. 6. 2003. Dne 3. 7. 2003 byl Ústavnímu soudu doručen přípis navrhovatele, v němž žádá o prodloužení lhůty k odstranění vad o deset dnů. Ústavní soud přípisem doručeným navrhovateli oproti podpisu dne 17. 7. 2003 jeho žádosti vyhověl. Ústavní soud je nucen konstatovat, že dne 28. 7. 2003 uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatel odstranil. Za situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. září 2003 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj