Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A. K., o návrhu ze dne 23. 10. 2002, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel napadá svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 11. 2002 usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 6. 2002, čj. 2 Nt 52/2002-23, a Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 8. 2002, čj. 7 To 100/02. Domnívá se, že uvedenými rozhodnutími došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů s upozorněním, že, pokud vytčené vady ve stanovené lhůtě neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnut. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 14. 11. 2002. Ústavní soud konstatuje, že dne 16. 12. 2002 uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatel odstranil. Za situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. ledna 2003 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj