ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. K., bez právního zastoupení, proti postupu Okresního soudu v Hradci Králové ve věci vedené pod sp. zn. 3 T 35/2003, ve spojení s postupem Okresního státního zastupitelství v v Hradci Králové, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 11. srpna 2003 obdržel Ústavní soud podání, kterým stěžovatel brojil proti postupu státního zástupce a okresního soudu v jeho věci. Podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, a proto byl stěžovatel dopisem ze dne 8. září 2003 upozorněn, že jeho podání nesplňuje náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Proto byl vyzván, aby uvedl, čeho se svým podáním domáhá (§ 34 odst. 1 zákona), kdy byla doručena napadená rozhodnutí (§ 72 odst. 1 zákona) a dále k zajištění právního zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona). Výzva byla doručena dne 11. září 2003 a k odstranění vad podání byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení dopisu. Výzva rovněž informovala o tom, že neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě bude mít za následek odmítnutí ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona. Dne 16. září 2003 byl Ústavnímu soudu doručen dopis stěžovatele, kterým objasnil některé okolnosti, nicméně vady podání jím odstraněny nebyly. S ohledem na tuto skutečnost Ústavní soud vyčkal konce stanovené lhůty, která marně uplynula v sobotu 11. září 2003, resp. v pondělí 13. září 2003, aniž byly vady odstraněny. S ohledem na uvedené okolnosti proto Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 lit. a) zákona, pro neodstranění vad podání ve lhůtě k tomu stanovené. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 13. října 2003 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj