IV. ÚS 665/02 Ústavní soud rozhodl dne 21. ledna 2003 ve věci ústavní stížnosti 1) J. L., 2) M. S., obou zastoupených JUDr. K. T., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 9. 8. 2002, sp. zn. 30 Ca 302/2000, a rozhodnutí Okresního úřadu v Tachově, okresního pozemkového úřadu, ze dne 31. 10. 2002, čj. 4219/00-RPÚ/R/7784, značka 2365, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatelé byli vyzváni přípisem Ústavního soudu ze dne 7. 11. 2002, doručeným prvému dne 11. 11. 2002, druhému dne 25. 11. 2002, k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě 20 dnů. Advokátka JUDr. K. T., která obdržela plnou moc od stěžovatelů k zastupování před Ústavním soudem, však písemně požádala Ústavním soud o prodloužení lhůty k odstranění vad, a to do 2. 1. 2003. Jelikož však ani v této lhůtě vady odstraněny nebyly, Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Jen pro úplnost Ústavní soud dodává, že stěžovatelé vzhledem k obsahu napadeného rozsudku Krajského soudu v Plzni dosud nevyčerpali všechny procesní prostředky ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, a proto jejich ústavní stížnost je nepřípustná a musela být odmítnuta i podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 21. ledna 2003 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj