Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky I. spol. s.r.o., o návrhu ze dne 31. 3. 2004, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 4. 2004 se navrhovatelka domáhá, aby Ústavní soud uložil "společnosti R. G., a. s., uhradit částku 300.000.000,- Kč Č. m. s., a.s., jako náhradu škody při porušení práv". Ústavní soud je dle článku 83 Ústavy soudním orgánem ochrany ústavnosti. Při výkonu svých kompetencí musí respektovat jeden ze základních principů právního státu, zakotvený v článku 2 odst. 3 Ústavy a v článku 2 odst. 2 Listiny, podle něhož lze státní moc uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který stanoví zákon. Ústavní soud má tedy přesně vymezenou pravomoc a působnost, které nemůže překročit. Dle ustanovení čl. 87 Ústavy ČR je Ústavní soud oprávněn rozhodovat výhradně ve věcech v tomto článku uvedených. Projednávaný návrh ovšem nespadá pod žádný z případů, v nichž by byl Ústavní soud ve smyslu uvedeného ustanovení oprávněn rozhodovat. Vzhledem k výše uvedenému Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh, k jehož projednání není příslušný. Pro odmítnutí návrhu z důvodu nedostatku příslušnosti nebyla již navrhovatelka vyzvána Ústavním soudem k odstranění vad svého návrhu. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. dubna 2004 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj