Ústavní soud rozhodl dne 26. listopadu 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci návrhu F. J. t a k t o: Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se podáním, které Ústavní soud obdržel dne 6. 10. 2004, obrátil na Ústavní soud s "žádostí o pozastavení prováděné exekuce movitého a nemovitého majetku do doby pravomocného rozsudku". Z nejasného podání lze usoudit, že stěžovatel je nespokojen s postupem a s rozhodnutími Okresního soudu v Klatovech, vydanými v občanskoprávních sporech, vedených pod spisovými značkami 7 C 272/2001 a 8 C 179/2004. Podání navrhovatele vykazovalo vady ve smyslu ustanovení §§ 29, 31 a § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 182/1993 Sb."), proto soudce zpravodaj zaslal navrhovateli písemnou výzvu k odstranění vad podání s termínem do 15 dnů od obdržení přípisu s tím, že jej současně poučil, jakým způsobem je nutné tyto vady návrhu odstranit. Výzvu spolu s poučením převzal navrhovatel podle dodejky založené ve spise dne 18. 10. 2004. Tímto dnem mu počala běžet stanovená 15 denní lhůta k odstranění vad návrhu. Navrhovatel však vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené neodstranil, a na písemnou výzvu nijak nereagoval, proto nezbylo, než aby soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení návrh z výše uvedeného důvodu odmítl, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. listopadu 2004 JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj