Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. W., proti postupu Okresního soudu v Ostravě ve věcech vedených pod sp. zn. 27 C 126/93 a sp. zn. 27 C 127/93, t a k t o : Ústavní stížnost se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 12. 2004 stěžovatel napadl postup Okresního soudu v Ostravě ve věcech vedených pod sp. zn. 27 C 126/93 a sp. zn. 27 C 127/93. Jeho podání nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Ústavní soud proto vyzval stěžovatele k odstranění vad ústavní stížnosti přípisem ze dne 5. 1. 2005, který byl stěžovateli doručen dne 10. 1. 2005. Upozornil jej, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude jeho návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatele dále vyzval k tomu, aby si zvolil advokáta, který by ho v řízení před Ústavním soudem zastupoval, nebo v případě, že mu bude právní pomoc advokátem odmítnuta, aby se obrátil na Českou advokátní komoru. Stěžovatel v poskytnuté lhůtě řádnou ústavní stížnost nedoručil. Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené a neučinil tak ani dodnes, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. února 2005 JUDr. František Duchoň soudce Ústavního soudu