Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 18. srpna 2005 ve věci navrhovatele Z. K. o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. 11. 2004 sp. zn. 11 Tvo 52/2004, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel, který cestou ústavní stížnosti brojil proti výše označenému rozhodnutí, byl, poté co zanikla plná moc udělená advokátovi JUDr. Radimu Kuchtovi pro zastupování v řízení před Ústavním soudem, vyzván k odstranění vady návrhu, spočívající v absenci právního zastoupení. Současně byl poučen tak, že pokud ve lhůtě stanovené do 15. 8. 2005 vadu návrhu neodstraní, bude dán důvod k jeho odmítnutí [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vadu návrhu neodstranil, nezaslal Ústavnímu soudu listinu osvědčující udělení plné moci advokátovi k zastupování před Ústavním soudem. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 18. srpna 2005