ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Miloslava Výborného, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti S. N., právně zastoupeného JUDr. Zdeňkem Odehnalem, advokátem se sídlem advokátní kanceláře Brno, Havlíčkova 13, směřující proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 22. června 2005, sp. zn. 3 To 268/2005 a Městského soudu v Brně ze dne 16. března 2005, sp. zn. 9 T 107/2004, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel formálně bezvadnou ústavní stížnost, kterou se navrhovatel domáhal zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta, jako nedůvodná, jeho stížnost proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 16. března 2005, č.j. 9 T 107/2004-3654, kterým bylo rozhodnuto o jeho ponechání ve vazbě. V postupu obecných soudů shledal porušení svých práv zaručených v čl. 8 odst. 2, v čl. 36 odst. 1 a v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Dne 13. prosince 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání právního zástupce stěžovatele, kterým byla ústavní stížnost v celém rozsahu vzata zpět s ohledem k pravomocnému rozhodnutí ve věci samé. Na základě ustanovení § 77 zákona, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. prosince 2005 Michaela Židlická v.r. předsedkyně senátu