Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci ústavní stížnosti P. M., zast. JUDr. Janem Kalistou, advokátem, sídlem Panská 1, Praha 1, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11.10.2002, č.j. 35 Co 231/2002-401, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24.4.2003, č.j. 51 Cm 238/2000-38, a proti "vkladu vlastnických práv pro konkurzní podstatu PRAG REAL Vysočany, a.s., v evidenci nemovitostí kat. úz. Praha Karlín", takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel se v návrhu na zahájení řízení ze dne 22.2.2006 domáhá zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11.10.2002, č.j. 35 Co 231/2002-401, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24.4.2003, č.j. 51 Cm 238/2000-38, a pokusu o vklad vlastnických práv pro konkurzní podstatu PRAG REAL Vysočany, a.s., v evidenci nemovitostí kat. úz. Praha Karlín. Namítá, že postupem Městského soudu v Praze porušuje zák. č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích a čl. 1, 11, 38 a další Listiny základních práv a svobod. Ústavní soud zjistil, že stěžovatel návrhem ze dne 16.6.2003 napadl stejná rozhodnutí Městského soudu v Praze a též se domáhal zrušení vkladu vlastnických práv. O této jeho stížnosti bylo rozhodnuto usnesením Ústavního soudu ze dne 3.3.2004, sp.zn. I.ÚS 338/03, tak, že byla odmítnuta jako návrh nepřípustný, zčásti pro opožděnost, zčásti pro nevyčerpání všech procesních prostředků, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Na základě těchto zjištění Ústavní soud konstatuje, že v posuzované věci nejsou naplněny podmínky přípustnosti ústavní stížnosti. Stěžovatel opakovaně napadl rozsudky obecného soudu ústavní stížností, když o první stížnosti již bylo rozhodnuto, přitom důvody, pro něž byla původní ústavní stížnost odmítnuta, nadále trvají. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, Ústavní soud soudcem zpravodajem ústavní stížnost, bez přítomnosti účastníků a mimo ústní jednání, odmítl jako návrh nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. června 2006 Ivana Janů soudce zpravodaj