Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele MVDr. P. M., t a k t o : Ústavní stížnost se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : V ústavní stížnosti, k poštovní přepravě podané dne 20. 3. 2006, napadl stěžovatel postup obecných soudů ve věci náhrady škody na zdraví. Vzhledem k tomu, že stěžovatel sepsal ústavní stížnost sám a vlastnoručně, nebylo, mj. kvůli nečitelnosti a nesrozumitelnosti textu, možné přesně identifikovat, proti jakým rozhodnutím obecných soudů ústavní stížnost směřuje. Proto byl stěžovatel vyzván k odstranění vad jeho ústavní stížnosti tak, aby splňovala podmínky řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby prostřednictvím advokáta ústavní stížnost doplnil a odstranil vady ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy. Výzva byla stěžovateli doručena dne 10. 4. 2006. Stěžovatel vady návrhu v poskytnuté lhůtě neodstranil a neučinil tak ani do dne rozhodování Ústavního soudu o jeho ústavní stížnosti. Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení:Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 23. května 2006 František Duchoň soudce Ústavního soudu