Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:US:2006:1.US.612.05
Datum rozhodnutí30.01.2006
SoudUS
Spisová značkaI.ÚS 612/05
Zdrojnalus.usoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení

Odůvodnění

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci návrhu stěžovatele J. Z., bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 10. května 2004, sp. zn. 1 T 51/96, a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 7. 2004, sp. zn. 10 To 341/2004, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel doručil dne 2. 11. 2005 Ústavnímu soudu návrh označený jako "stížnost pro porušení zákona, žaloba proti Ministerstvu spravedlnosti ČR". Tento návrh nesplňoval řadu formálních náležitostí stanovených zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Zjistí-li Ústavní soud, že návrh nemá náležitosti podle zákona o Ústavním soudu, vyrozumí o tom navrhovatele a určí mu lhůtu k odstranění vad návrhu podle § 41 písm. b) zákona o Ústavním soudu. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), v tomto případě usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 7. 2004, sp. zn. 10 To 341/2004. Ze spisu Krajského soudu v Rychnově nad Kněžnou sp. zn. 1 T 51/96 Ústavní soud zjistil, že usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 7. 2004, sp. zn. 10 To 341/2004, bylo stěžovateli i jeho obhájkyni doručeno dne 1. 9. 2004 (doručenky připojeny k č. l. 713 soudního spisu). Od tohoto data počala stěžovateli běžet šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti. Pokud tedy stěžovatel podal svůj návrh adresovaný Ústavnímu soudu k poštovní přepravě až dne 1. 11. 2005, předpoklad § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu nebyl naplněn, neboť návrh byl podán zjevně po lhůtě. Za této situace soudce zpravodaj nevyzýval stěžovatele k odstranění formálních vad a návrh odmítl jako podaný po lhůtě dle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. ledna 2006 Ivana Janů, soudce zpravodaj

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky