II. ÚS 347/06 Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti J. S., zastoupené Mgr. Davidem Strupkem, advokátem Advokátní kanceláře v Praze, Jungmannova 31, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 3. 2006, sp. zn. 31 Co 33/2006, t a k t o : Řízení se z a s t a v u j e . O d ů v o d n ě n í Stěžovatelka se, s odvoláním na porušení čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byl potvrzen rozsudek soudu prvého stupně o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k předmětným nemovitostem, jež byly přikázány do výlučného vlastnictví žalobce a ten byl zavázán k úhradě vypořádacího podílu stěžovatelce. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 20. 7. 2006, vzala stěžovatelka svůj návrh v plném rozsahu zpět, neboť došlo k mimosoudnímu vyřešení sporu. Ústavní soud proto řízení dle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. července 2006 Stanislav Balík předseda senátu Za správnost vyhotovení: E. Kameníková