III. ÚS 220/06 Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele MUDr. Z. I., ze dne 17. 2. 2006, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Ústavní soud obdržel dne 24. 2. 2006 návrh MUDr. Z. I., který byl označen jako stížnost a kterým se jmenovaný domáhal projednat a zrušit rozsudky soudu prvního a druhého stupně ve věci vedené pod sp. zn. 11 C 17/93 u Okresního soudu Brno-venkov. Protože podání nesplňovalo náležitosti návrhu stanovené mj. § 30 odst. 1 (§ 31 odst. 2) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 60 dnů. Současně jej upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud jeho podání (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 19. 6. 2006, a to prostřednictvím opatrovníka pro řízení před Ústavním soudem, který mu byl ustanoven usnesením ze dne 3. 5. 2006, čj. III. ÚS 220/06-6, podle § 29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 63 zákona. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula. Z tohoto důvodu Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout. Zbývá dodat, že jak patrno z přípisu navrhovatele ze dne 22. 6. 2006, který byl adresován Ústavním soudem ustanovenému opatrovníkovi, tomuto se podařilo "obyčejnou" zásilkou předmětnou výzvu i shora označené usnesení o svém ustanovení navrhovateli doručit s upozorněním na možnost marného uplynutí lhůty (byť zde bylo omylem uvedeno dřívější datum jejího uplynutí). I přes tuto skutečnost navrhovatel ve lhůtě stanovené Ústavním soudem vady návrhu neodstranil a neučinil tak ostatně ani do dnešního dne. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. srpna 2006