Ústavní soud rozhodl dne 19. října 2006 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu navrhovatelky společnosti BENet Praha spol. s r. o., se sídlem Vyšehradská 53, 128 00 Praha 2, směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 3. 2006 sp. zn. 9 To 25/2006, t a k t o: Návrh se odmítá. Odůvodnění: I. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 31. 5. 2006, a které bylo doplněno podáními Ústavnímu soudu doručenými dne 2. 6. 2006, dne 28. 8. 2006 a dne 29. 8. 2006, napadla navrhovatelka usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 3. 2006 sp. zn. 9 To 25/2006. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout. Protože výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 11. 8. 2006, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. října 2006 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj